یزید قاتل امام حسین(علیه‌السلام) نیست!

عبدالله بن سبا در عصر خلافت عثمان مسلمان شد هوادار امام علی(علیه السلام) شد مردم مصر و کوفه و بصره را به قیام علیه عثمان واداشت. طبری اینطور نقل می‌کند که مردم از عثمان و عملکردش کمال رضایت رو داشتند این آدم آمد و با شایعات خود مردم را بر ضد عثمان شوراند که جای سؤال دارد؟ که یک آدم ناشناس بیاید مردم مناطق مصر و کوفه و بصره را تحت تأثیر قرار دهد همه رو پیرو خودش کند و بر ضد خلیفه به حرکت در بیاورد؟!

و می‌گویند با راهنمایی عبدالله بن سبا ریختند در مدینه، عثمان را کشتند و با راهنمایی او رفتند سراغ امام علی(علیه السلام) او را خلیفه چهارم کردند و عبدالله بن سبا را مؤسس مذهب شیعه می‌دانند. که در طول تاریخ، علمای شیعه، این حرف را مطرح می‌کردند عملکرد عثمان باعث قیام شد. تشیع از زمان پیامبر اکرم سابقه دارد. پیامبر اکرم فرمودند: «یا علی أنت و شیعتک هم الفائزون» و فعالیت‌های عبدالله بن سبا ربطی به شیعه ندارد و شیعیان اولیه(ارکان اولیه) سلمان و مقداد و ابوذر و ... بودند.

منتهی در عصر ما علامه عسکری ثابت کرد که اصلاً عبدالله بن سبا موجودی جعلی است و وجود خارجی ندارد و این ساخته جاعلین حدیث هست برای تخریب مذهب شیعه.

و این‌ها که گفته اند او معتقد بود خدا در علی علیه‌السلام حلول کرده و عده ای رو منحرف کرد و امام علی علیه‌السلام پیروانش رو کشت و خودش را تبعید کرد همه دروغ است و همچنین اینکه علی(ع) عده ای را سوزانده که معتقد بودند حلول کرده در خود ایشان نیز دروغ است.

علامه عسکری با تحقیق خود همه این‌ها را رد می‌کند و جالب اینکه علامه به عربی می‌نوشت و اصلاً کار ایشان را بسیاری از علمای اهل سنت ستودند و تقریظ نوشتند به کتاب عبدالله بن سبا که شما توانسته اید یک مورد دروغ که در کتاب‌ها وارد شده را بر ملا کنید و جلوی پندارهای غلط را بگیرید.

استادان دانشگاه‌های الأزهر و الجزایر تقریظ نوشتند و عمق تحقیق‌های علامه عسکری را در این ارتباط منعکس کردند.

حالا چیزی که ثابت شده دروغ است را بصورت سریال در آورده اند و معاویه را تطهیر کردند که مثلا  معاویه با حسنین(علیهماالسلام) روابط حسنه ای داشته و با هم خویشاوند بودند و آن‌ها هم او را قبول داشتند. با اینکه گفتیم در روایات خودشان هم هست که خلافت بر بنی امیه حرام است.

هدف سازندگان "الاسباط " اینست که این قدرت نرم شیعه را در ذهن مخاطبانشان از تأثیرگذاری بیاندازند. که اگر شما آمدید سریال امام علی (علیه‌السلام) را ساختید... چون من، بعد از سریال امام علی شاهد بودم که این سریال با اینکه از طرف علمای عامّه حتّی در کشور خودمان مورد استقبال قرار داشت و در قالب نوارهای ویدئویی در آمد برای مشتاقان و حتّی به پاکستان قاچاق می‌شد و تأثیر خود را داشت. «مختارنامه» هم با توجه به شرایط فعلی اصلاً تأثیر جهانی داشته است. لذا این‌ها آمدند با ساخت یک سریال موهن می‌خواهند اینطور جلوه دهند که فرزندان پیامبر با غاصبان خلافت مشکلی نداشته و با آن‌ها همراه بودند.

و حادثه کربلا هم متوجه یزید نیست. متوجه عبیدالله بن زیاد و عمر سعد است و به اصطلاح محققانه هم دارند کار می‌کنند. چرا که ما یک نقل داریم که یزید هنگامی که کاروان اهل بیت را نزد او آوردند اعلام برائت کرد از کار عمر سعد و عبیدالله.

بله اما یزید در چه زمان برائت کرد؟ موقعی که با چوب بر لبان مبارک اباعبدالله زد و آن سخن کفر خودش را بر زبان آورد. که ای کاش بزرگان من زنده بودند و می‌دیدند من انتقام بدر را گرفته‌ام. این‌ها را گفت که با روشنگری‌های حضرت زینب و امام سجاد(علیهماالسلام) اوضاع بر ضرر یزید شد و آن جا بود که یزید از مجلسی که به مناسبت پیروزیش گرفته بود نتیجه نگرفت و تریبون در اختیار اهل بیت قرار گرفت. و به قدری سخنان اهل بیت تأثیرگذار بود که یزید مجبور شد بگوید وقت نماز است و مردم را برای نماز بلند کند. و در همان نماز خیلی‌ها به او اقتدا نکردند و مجلس به ضرر او تمام شد. در این شرایط بود که مجبور به برائت شد.

این سریال برای این است که جلوی آن جریان انقلابی شیعه که تاریخ را تکان داده گرفته شود و احساس کردند این قدرت نرم شیعه در قالب سریال‌های ساخته شده در جمهوری اسلامی و برای مناطق عبری هم نمایش داده شده و مؤثر بوده برای خنثی کردن آن از همین ابزار استفاده کرده و ذهن مخاطبان را نسبت به این قدرت نرم به نفع اهداف خودشون مصادره بکنند. 

به نقل از سايت تبيان:  گروه دین تبیان